Estoy escribiendo un artículo llamado “Corderos tecnológicos”. Articulo que me ha llevado mas tiempo que el requerido terminarlo debido a un creciente desgano y apatía de publicarlo. Pero centrado en su temática me asalto una duda en particular. Es bien sabido lo alborotado que celebramos el crecimiento tecnológico y sus posteriores usos -algunos muy errados y preocupantes – al servio de una supuesta y creyente servidumbre a nuestro buen pasar. Una religión muy de moda hoy en día y que consigue muchos adeptos llenos de fe y esperanza, que se autodenomina “Creencia tecnológica”. No se si sus mandamientos se inclinen al vegetalismo o carneismo pero si se que sus lideres sutilmente hablan en contra de la fe de sus fanáticos. Lamentablemente esta religión usa y abusa de una fe cierta, con resultados muy ciertos y precisa a diferencia de la fe natural de la posibilidad incierta aun. Cuando un profeta de fe natural grita: se acabara el mundo, su grito no es más que una posibilidad a su grado de creencia. Si su Dios esta con el, este hecho sucederá. Caso contrario no será más que una ilusión risible a la galería observante. Esta religión natural no goza de un nexo entre especie y creador de certeza absoluta. Y me atrevería a decir que el creador actúa en forma independiente a la maza completa o en individualidad. Cuando un profeta de “Creencia Tecnológica” grita: se acabara el mundo, entonces pónganse a temblar, y considere la posibilidad de acoger también la “Creencia natural” como carta de ajuste. Nada se pierde en el intento y si hay mucho que ganar en una de esas. Ambas religiones no son excluyentes como la mayoría piensa. Fe y esperanza aunque en diferentes metas, son características que las unifican. Se puede convivir con ellas, sin ningún remordimiento, ni sobresalto alguno de preocupación. Tiene –eso si- Aun en caso de que su dios tecnológico fallase por motivos técnicos desconocidos, la especie puede por propia cuenta hacer realidad la profecía de su líder. (Lo dice el salmo de la deducción y razonamiento) Entonces –resumiendo- después de ver todo el beneficio (supuesto) que podría traer el llevar o estar obligado a llevar un chip cutáneo para efectos de ubicación, protección, salvación, etc., etc. (y todos los aplausos del mundo) que les parecería si esta medida: se hiciese extensiva para las armas también. ¿Que les parecería que cada arma nueva construida deba llevar un chip insacable integrado a sus extrañas? Sabríamos inmediatamente donde esta o se traslada cada arma. Motivos y propósitos útiles le veo a montones. Pero –afiebrado como estoy- me imagino que por primera vez gobiernos, organismos de derechos humanos, narcotraficantes, guerrilleros, etc., cte, serán una gran hermandad de pensamiento profundos (y entendibles ( jaja)) y su “NO”, “IMPOSIBLE”, se escuchara atronadoramente en mis oídos. Y si. Pensándolo razonadamente estoy de acuerdo con todos ellos. Me olvidaba del mandamiento principal de ambas religiones: Las armas también tienen derechos. Saludos y suerte http://eldesatinado.bligoo.com Este articulo se entenderá bien en asociación a “Corderos tecnológicos”. (Si es que lo termino o publico) 
|
