Una noticia muy interesante para todos los que com yo siguen a Google y sus productos. Y que mejor unión que SONY + GOOGLE + INTEL... Youtube se transformará en un verdadero canal de televisón, con muchísimas cosas más interesantes que la TV normal.

Después del teléfono Google, el sistema operativo Chrome y la compra de YouTube, el gigante informático apunta a no dejar territorio sin presencia. El aparato comenzaría a fabricarse en dos meses.

Su próximo televisor podría ser un equipo llamado Google TV, fabricado por Sony con componentes de Intel. Las tres empresas, acaban de firmar un acuerdo para lanzar este equipo que tendría grandes dimensiones.

Según informó el diario New York Times, el aparato, aún en etapa de proyecto, tendrá sistema operativo Android OS y además de los canales de televisión permitirá ver videos de Hulu, YouTube y otros servicios de clips basados en Internet, como así también juegos, aplicaciones y redes sociales. También contará con el navegador Chrome.

El desarrollo comenzaría en los próximos dos meses y firmas como Logitech se mostraron interesadas en aportar accesorios y periféricos como parlantes y teclados inalámbricos.

Algunos ven al dispositivo como un fuerte competidor de las computadoras hogareñas, ya que se ha demostrado que las familias usan mayormente las PCs de escritorio para navegar por Internet, chatear o jugar, algo que podrían hacer con Google TV.

Por: Jay Dougherty, DPA

Cuando se habla de navegadores, siempre se hace referencia a programas como Internet Explorer, Firefox, Opera y Chrome. Pero éstos no son los únicos programas para navegar en la Web y ni siquiera los mejores.

Quizás no haya oído usted jamás hablar de Flock, K-Meleon y Maxthon, pero se trata de tres navegadores alternativos que ofrecen recursos tan innovadores que basta usarlos una vez para ponerlos obligadamente en la lista de favoritos. Veamos por qué.

Flock

Flock se anuncia como "el navegador de redes sociales", y tiene en verdad más que ver con populares tecnologías web 2.0 - incluyendo redes sociales – que con muchos otros navegadores.

Con la barra lateral "Cuentas y Servicios" de Flock, por ejemplo, puede usted comunicarse con sus amigos de los más populares sitios de redes sociales, como Facebook, Twitter o Tuenti, mientras navega por otros sitios. Y puesto que el participar en sitios de redes sociales suele implicar también cargar imágenes, Flock se lo facilita con ingeniosas herramientas.

Con el recurso Photo Upload usted puede seleccionar imágenes desde su computadora y Flock se encarga de adaptarlas y enviarlas a Picasa, Photobucket o TinyPic. Y si usted tiene un blog - sea alojado en un sitio o creado por usted con herramientas como WordPress - puede añadir entradas directamente desde Flock, mediante el Blog Editor incorporado en el navegador.

En conjunto, los recursos de redes sociales de Flock son tan fáciles de usar que asombra pensar por qué no se les ocurrieron antes a los grandes nombres en navegadores. Si, tal como muchos usuarios de la Web, usted está activo en Picasa, Twitter, Facebook y tiene un blog, el acceder rápidamente a éstos desde el panel lateral de Flock mientras hace otras tareas en el panel del navegador resulta conveniente y productivo. Agregue enlaces a Gmail, Yahoo Mail y mensajerías instantáneas en la misma barra de Cuentas y Servicios, y Flock le dará acceso casi inmediato a casi todo aquello que pueda hacer hoy online, además de investigar y recolectar información.

Con Flock es también más fácil que con otros navegadores aprovechar todo lo que un sitio tiene que ofrecer. Entre en un sitio que ofrezca contenidos o "feeds" RSS, por ejemplo, y Flock le advertirá de su presencia, enseñándole a usar el botón naranja de los feeds para agregar el sitio a la lista de los feeds de manera que pueda recoger el contenido del sitio sin tener que visitarlo.

Quizás lo mejor de Flock es que se "siente" tan rápido y estable como IE o Firefox. Usuarios de IE, en particular, podrán habituarse a Flock sin problemas, pues la mayoría de los accesos directos - incluyendo los accesos a los Favoritos - son idénticos.

K-Meleon

Si lo que usted quiere de un navegador Web es velocidad, velocidad y más velocidad -junto con una saludable dosis de personalización- entonces K-Meleon le dará plena satisfacción. Este poco conocido navegador fue creado específicamente para funcionar ágilmente en recursos del sistema - y, por tanto, ser rápido allí donde otros no lo son. Incluso durante la instalación verá usted dónde está el énfasis: K-Meleon le da a elegir entre instalar un cargador previo que promete incrementar el tiempo de carga del navegador manteniendo todo el tiempo en la memoria una porción del código del navegador.

Al usarlo, K-Meleon hace ostentación de su categoría de campeón en velocidad. Incluso sin recurrir a un banco de pruebas, complejas páginas se cargan notablemente más rápido que con IE o Firefox, apareciendo tanto los gráficos como los textos casi simultáneamente.

Los accesos directos y los menús se parecen a los de Firefox, de modo que quien conozca ese navegador no sufrirá con la transición. La interfaz enteramente tabulada trabaja de la misma forma que los demás grandes navegadores, de modo que, si usted tiene abiertos regularmente, digamos, diez sitios web al mismo tiempo, puede abrirlos todos con un solo clic.

Otro de los fuertes de K-Meleon es su serie de opciones de personalización. Este navegador le permite establecer múltiples perfiles de usuario, de modo que cada persona que usa la computadora pueda tener su propio perfil. Allí están las opciones habituales de apariencia, barras de herramientas, privacidad y rendimiento, pero acompañadas de muchos ajustes de configuración avanzada, acelerador del mouse, opciones de favoritos y vista.

Maxthon

Desarrollado originalmente en China, Maxthon afirma que el pensar "diferente" permitió a sus desarrolladores crear la mejor experiencia "diferente" para nuevos usuarios. Maxthon en realidad se diferencia de forma notoria inmediatamente, incluyendo su interfaz, que está desprovista de la barra de título acostumbrada, dándole al usuario más espacio para ver páginas web.

Tal como K-Meleon, Maxthon se centra en la posibilidad de personalizar el programa, aunque en este aspecto llega incluso a superar a K-Meleon.  Prácticamente todo puede ser personalizado en su interfaz. Por ejemplo, puede usted eliminar todos los menús, las barras de herramientas, las barras de status y las barras laterales, dejando sólo una ventana de navegación que no contiene otra cosa que su página Web.

En este modo de "no interfaz", Maxthon es aún más espartano que el Chrome de Google. El efecto de esto es impresionante, convirtiendo a Maxthon en una excelente solución para ver páginas web en computadoras portátiles de pantalla pequeña.

Maxthon es asimismo más fácil de controlar mediante el teclado que cualquier otro navegador. Para comenzar, a diferencia de Firefox y Chrome, Maxthon recuerda el último enlace que usted cliqueó, de modo que, si quiere regresar a esa página, no tiene más que usar la pestaña correspondiente. Pero esto no es más que el comienzo. Se puede acceder a prácticamente todos los recursos de este navegador mediante el teclado, y un amplio menú de "atajos de teclado" (Herramientas/Centro de configuración/Atajos de teclado) le permite especificar qué teclas desea usar para activar determinadas funciones. Puede usted incluso asignar las teclas de función (teclas F-) para abrir páginas Web específicas, y puede crear "alias" para abrir una página Web o grupos de páginas con sólo escribir algunas letras o una palabra en la barra de dirección.

La interfaz de Maxthon se parece más a la de Internet Explorer que a la de Firefox. No obstante, además de los habituales menús Favoritos, Ver y Herramientas, un menú único titulado Grupos abrevia la tarea de guardar un grupo de pestañas abiertas mediante un solo acceso directo. Este navegador tiene asimismo útiles herramientas, como un rellenador de formularios, una flexible herramienta de captura de la pantalla y una herramienta de editar páginas donde puede escribir sus pensamientos de una sesión a otra.

Internet está consumiendo la capacidad de concentración de los jóvenes, según un estudio dirigido por el profesor David Nicholas, de University College de Londres. 

Según ese estudio, los adolescentes están perdiendo la capacidad de leer y escribir textos largos porque la red moldea a las mentes de forma que funcionan de modo distinto de las de generaciones anteriores. 

Los investigadores estudiaron la forma en que un centenar de individuos de edades comprendidas entre los doce y los dieciocho años respondían a preguntas que exigían cierta investigación. 

La mayoría de los adolescentes contestaron tras consultar la mitad de las páginas de Internet que los adultos y sus respuestas resultaron más incompletas. 

Según el profesor Nicholas, un 40 por ciento de los que participaron en el estudio no consultaron más de tres páginas de los miles disponibles en la Red sobre un tema determinado. 

Por el contrario, las personas que se educaron antes de la llegada de Internet volvían a las fuentes y profundizaban en ellas en lugar de saltar de una página a otra. 

"Hay pruebas empíricas de que la sobrecarga de información y el pensamiento asociativo está remoldeando el funcionamiento del cerebro de los jóvenes", afirma el psicólogo Aleks Krotoski. 

Fuente: EFE

Schmidt alertó de que los buscadores en la legislación norteamericana están obligados a conservar datos de navegación "y es posible que esta información sea entregada a las autoridades". Al coordinador de la comunidad de Mozilla, Asa Dotzler, no le gustaron las palabras de Schmidt y ha reaccionado de una manera inesperada: recomendando a los internautas que empleen Bing, el buscador de Microsoft, en lugar de Google "porque respeta mejor vuestra vida privada". El responsable de Mozilla en Europa también ha criticado las manifestaciones del ejecutivo de Google.

Lo llamativo del caso es que Firefox ofrece como buscador por defecto a Google en cumplimiento de un contrato vigente hasta 2011 por el que la Fundación Mozilla recibe 70 millones de dólares. Se trata del ingreso fundamental para su supervivencia.

Según Dotzier, que una compañía que alberga tantos datos de los internautas esté dirigida por una persona que no comprende la necesidad de la confidencialidad "me da miedo".

El 63% de los menores de 10 a 18 años encuestados para un informe del Foro de la Generación Interactiva en España, presentado por la Fundación Telefónica, prefieren Internet a la televisión si les obliga a escoger. En total, el 88% de los adolescentes se declara usuario de Internet. Entre los niños de 6 a 9 años, el porcentaje se queda en el 71%.

La comunicación es el aspecto que más atrae a los menores. Las redes sociales concentran la mayoría de visitas, y el correo electrónico cae ante el Messenger. Entre los menores internautas abundan los creadores de contenidos: un 40% ha creado blogs, fotoblogs o páginas web.

Todo esto equivale a muchas horas frente a las pantallas. La media de tiempo delante de cada una, el televisor y el ordenador, está en las dos horas en días lectivos, y sube los fines de semana. Con todo, son tiempos que se solapan porque pueden estar pendientes de las dos y sumar, además, la pantalla de la consola.

La nueva generación aparece altamente equipada. Casi todos los hogares de los menores tienen un ordenador, y es el punto que prefieren para acceder a Internet.

A los seis años, uno de cada cuatro niños tiene un teléfono móvil propio, y el porcentaje roza el 100% a los 17. A medida que los niños crecen incorporan nuevos usos al teléfono y lo utilizan, más que para hablar, para grabar, ver vídeos, escuchar música, etcétera.

A partir de los datos, se plantean ciertos peligros. El 61% de los menores navega solo. Casi una décima parte de los niños ha sufrido ciberbulliying, un porcentaje que aumenta con la edad. Los padres tienen dificultades para controlar las aventuras digitales de sus hijos. "¿Cómo lo voy a hacer si él me configuró a los seis años el módem?", explica Xavier Bringué, director del estudio, que es la reflexión de algunos padres consultados.

FUENTE:ELPAIS.COM

Aquí va lo que encontré:

Cuantas más canciones descargas, más música compras. Por lo menos eso es lo que sucede en Reino Unido según un reciente estudio publicado por el diario The Independent. Dicho informe demuestra que las personas que descargan contenidos en Internet son también las que más música compran comparadas con las que dicen no ser consumidores habituales de las redes P2P. Así, y según la encuesta, los usuarios de programas de intercambio gastan una media de 77 libras, es decir, 33 más de lo que dicen gastar los que no descargan archivos en la Red.

Tal y como señala el estudio, en Reino Unido “se estima que siete millones de usuarios descargan canciones protegidas con copyright”.

Así, el nuevo estudio, que demuestra que los que más descargan son los que más consumen y más música compran, da al traste con las sistemáticas medidas impulsadas por los Gobiernos para frenar esta práctica en la Red.

Según el informe, los que utilizan programas de intercambio “gastan más dinero en música que los demás”. Así, los que se declaran consumidores de las redes P2P “gastan una media de 77 libras al año en música, 33 libras más que los que dicen no haber descargado nunca música en la Red”.

"El último enfoque del Gobierno no ayudará a apuntalar una industria musical en crisis. Los políticos y las compañías de música tienen que reconocer que la naturaleza del consumo de música ha cambiado, y los consumidores exigen precios más bajos y un acceso más fácil", según ha declarado Peter Bradwell, uno de los responsables del estudio.

Por su parte, la asociación Fonográfica británica (BPI) cree que estas descargas, si se contabilizan como canciones de menos vendidas, costarán a la industria 200 millones de libras. EPF

Adiós a las luchas de pandillas, a los vampiros contra zombis, a los regalitos sin sentido... Facebook puede volver a su esencia si el usuario así lo desea. Se anunció hace tiempo pero aún no estaba operativa esta versión de la red social más popular.

De tablón en tablón, sin anuncio oficial aún, los usuarios han ido compartiendo una dirección web que permite entrar en la versión lite (suena como 'light', ligero en inglés): http://lite.facebook.com/.

Con una portada mucho más limpia sólo aparecen los eventos y los mensajes de amigos. En la columna de la derecha se sugieren tres personas que podrías conocer. Nada más. Si se opta por entrar en un perfil, el cambio es aún mayor. Desaparecen las pestañas de la barra horizontal de la parte superior de la pantalla, para aparecer debajo de la imagen de perfil. Sólo están activadas las que llevan al tablón, información de la persona, sus amigos y en una misma opción fotos y vídeos. El tablón aparece muchísimo más limpio, sólo con los últimos mensajes, sin ninguna aplicación más.

Resulta curioso porque una de las claves del éxito y popularización de facebook fueron las aplicaciones. Sin embargo, la inutilidad de muchas de las mismas y la sensación de no saber cuál era la información que aportaba el usuario, que terminaba perdido en cadenas de clics, han terminado pidiendo esta opción a gritos.

Lo que sí ha anunciado Facebook de manera oficial a través de su blog es el cambio en el News Feed. Hasta este viernes, cuando se accedía a Facebook, aparecía en portada lo último aportado por nuestros amigos por orden cronológico estricto. Ahora se puede elegir entre seguir con esta opción o dejar que el propio sistema lo pondere y ponga en un lugar superior lo que considere más interesante según nuestros gustos y acciones en la red. News Feed será la versión editada por Facebook. Live Feed es como se llama la versión en que aparecen las acciones de nuestros amigos en el orden que las hicieron.

Todo indica que Latinoamérica estará unida... al menos cuando hablemos de televisión digital...

El ministro del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, Jesse Chacón, informó que será el estándar japonés de televisión digital terrestre, ISDB-T el que adoptará el país.

Tras la firma del convenio con la nación nipona, el funcionario expresó que “ha llegado el momento en que Latinoamérica tenga su propio estándar, y el ISDB-T con las mejoras introducidas por Brasil, es el camino a seguir por todos los que queremos independencia”.

Chacón explicó que el sistema coexistirá hasta el año 2018 con el analógico, que para esa fecha será desactivado.

Destacó que la tecnología escogida permitirá una mejor calidad tanto de la imagen como del sonido de la programación televisiva. Además, ofrecerá a los usuarios una gama completamente interactiva y novedosa.

De igual forma, abarca la opción de televisión en la computadora, los chat, juegos, comercio electrónico, servicio de videos bajo demanda, pausa en vivo, y escogencia de determinado programa, película o emisión informativa, entre otros eventos televisivos, para verlos cuantas veces se desee.

Beneficios
Hasta el momento el modelo ha sido adoptado en Chile, Argentina, Brasil y Perú. No obstante, según Chacón, con la incorporación de Venezuela aumentan las posibilidades de implementar en toda Latinoamérica un único sistema de televisión, debido a que en la actualidad la región se encuentra dividida entre los modelos europeo y norteamericano.

Entre los beneficios del sistema figuran además un mejor uso del espectro radioeléctrico, desarrollar ampliamente aplicaciones como la telemedicina, teleducación, telegobierno y teleinformación.

Igualmente, la población podrá contar con un sistema de alertas tempranas y de emergencia, que consistirá en una interrupción de la programación habitual para avisar a los venezolanos sobre peligros inminentes.

Chacón agregó que el acuerdo entre Venezuela y Japón, con el cual se implementará el nuevo modelo de TV, también implica transferencia tecnológica y capacitación profesional, por lo cual en las próximas semanas una veintena de venezolanos partirá a esa nación para formarse en la materia mientras que la Escuela Superior de Telecomunicaciones ofrecerá maestrías y doctorados en televisión digital.

Para migrar a la TV digital será necesario adquirir un decodificador que deberá ser conectado a los televisores.

Fuente: http://www.eltiempo.com.ve

Encontré en un diario español (20 minutos) una interesante nota sobre el funcionamiento de Internet Explorer , Firefox y Google Chrome...

A Microsoft no le ha sentado nada bien la presentación, la semana pasada, de Google Chrome Frame, un plugin de Google para Internet Explorer que mejora sustancialmente su funcionamiento.

Chrome Frame funciona con IE 6, IE7 e IE8. La herramienta hace que el navegador de Microsoft corra bajo los motores de JavaScript y renderizado de Chrome, también permite el acceso a HTML5 y ofrece una mayor compatibilidad. Todas estas mejoras consiguen que Internet Explorer ofrezca un rendimiento nunca visto hasta la fecha.

El navegador más utilizado en todo el mundo (también el más lento según múltiples análisis) consigue gracias a Chrome Frame superar en rendimiento a Firefox y Safari ofreciendo herramientas avanzadas y una gran velocidad.

Sin embargo, Microsoft desaconseja el uso de Frame, una utilidad sobre la que afirman que es muy insegura y "pone en peligro la seguridad del navegador, duplicando la posibilidad de recibir malware y scripts maliciosos".

Google no ha tardado en responder a las críticas de Microsoft: "Si bien alentamos a los usuarios a utilizar un navegador más moderno y compatible, como Firefox, Safari, Opera o Chrome en lugar de un plugin, éste está diseñado para proporcionar un mejor rendimiento, funciones de seguridad, y más opciones a los desarrolladores y usuarios para todas las versiones de Internet Explorer”.

El gigante de Internet también afirma que Frame ofrece herramientas de seguridad con posibilidad de actualización y funciones que ni siquiera tenía Internet Explorer 6.

Esta tarde la Ley de Propiedad Intelectual, que tanta discusión ha generado en los últimos días producto de las atribuciones que tendrían los proveedores de servicios de Internet (ISP), fue aprobada en general, aunque los artículos más polémicos fueron rechazado y ahora deberán ser debatidos en una comisión mixta.

De esta manera, la mayoría del proyecto, que contempla la protección de los derechos de autor en libros, música y otros productos, fue aprobado, mientras que varios artículos de la ley, que se refieren a la posibilidad de que los ISP pudieran "bajar" algunos contenidos si estos infringen la ley, así como el uso de lo que algunos definieron como "software espía", fueron rechazados.

Concretamente los parlamentarios rechazaron los artículos 85 O, 85 Q, 85 R, 85 U, y 85 T, el que más discusión generó entre las partes implicadas y que sólo registró un voto a favor en la Cámara.

Además de éstos, todos referidos al mundo digital, se rechazó un artículo que hacía referencia a las organizaciones criminales que se dedican al pirateo, el cual deberá ser reformulado por la comisión mixta.

Antes de que comenzara la discusión, el subsecretario de Comunicaciones, Pablo Bello, sostuvo a través de Twitter que "lo fundamental es que la bajada de contenidos digitales sea por instrucción de la Justicia", lo que a juicio de varios diputados no estaba garantizado en la ley, por lo cual rechazaron los artículos que se referían a esta materia.

Durante la discusión los calificativos que recibieron los polémicos planteamientos fueron de diversa índole. "Es una norma nazi" dijo el diputado UDI Dario Paya, mientras que Felipe Harboe (PPD) dijo que esto era casi un "copy paste" de la norma de Propiedad Intelectual de Estados Unidos, que a su juicio sirve allá pero no en Chile.

Por su parte, Gonzalo Arenas (UDI) destacó que en general el artículo 85 es ambiguo y en él no se respetan principios básicos, ya que los ISP se transformarían en verdaderas policías de Internet. René Aedo (RN) puso especial énfasis en que la ley establece entrega de información sin autorización judicial mientras que Isabel Allende (PS) enfatizó en que no corresponde que el ISP corte de modo preventivo el acceso a archivos, solamente basado en una presunción, ya que deben ser los tribunales quienes hagan esto, de lo contrario, dijo, sería abusivo y arbitrario. "No queremos un componente represivo para la circulación de información por Internet", insistió la diputada.

Pese a ello, la mayoría de los parlamentarios que intervinieron estuvieron de acuerdo en que –exceptuando los discutidos artículos que serán revisados por miembros del Senado y de la Cámara Baja- la ley es un gran avance respecto de la actual.