Cara de raja, cara de palo, pata de vaca, barsa, winner... son personajes a los cuales usted les puede poner el nombre que quiera.

Se trata de una especie bastante particular de humanoides. Unos que mientras no se sienten amenazados ningunean, no hacen caso, no pescan.... pero una vez que alguien da un golpe sobre la mesa, no pierden el tiempo en desatar toda su artillería en contra del otro, acusándolo casi de ser el culpable de los males de la sociedad (como si ellos fueran los buenos... qué mentira, ¿no?).

Cuando salió la candidatura de Marco Enríquez, todos los dirigentes de la Concertación se "concertaron" para ningunear su opción. Frei decía que no debatiría con un candidato no inscrito. Escalona hablaba de la aventura infantil. La DC se indignaba, pidiendo expulsiones y las penas del infierno. El PS decía que la opción de Marco era tan, pero tan poco viable, que no valía la pena ni siquiera sancionarlo por estar levantando una opción presidencial "por fuera".

Luego de la encuesta CEP, estos mismos prohombres comenzaron a ponerse nerviosillos... Tironi y compañía comenzaron a escribir columnas, reportajes, comentarios, blogs denostando la opción Marquista. Se comenzó con la guerra sucia concertacionista que, entre otros hechos relevantes, incluyó alusiones a la Karen, a la participación de Max Marambio, a la aparición de Danús en el comando, al lapsus de Fontaine con una eventual privatización de dos piedras en Codelco. ¿Y qué hacía Marco por mientras? Pedía un DEBATE... ¿Qué decía Frei? ... Nada. Frei no dice nada que Halpern no le de permiso. Nada que no escriba Tironi. Nada que no pase por 25 asesores, 12 politólogos, 48 voceros, 32 dirigentes y 1 ex-primera dama con ganas de reincidir...

Ahora las cosas se han puesto más y más negras. Como Frei sabe que la cosa se le viene compleja, y que va a tener quesalir a dar explicaciones por el acortamiento de las brechas con Marco, como sabe también que NECESARIAMENTE va a tener que negociar con Marco (para el lado que sea) los votos de la segunda vuelta, y no quiere hacerlo, necesita atacar con mayor fuerza las opciones de este cabro. Y cual es la estrategia del Freismo para este nueva etapa? Fácil:

1.- Se colude con Arrate, su candidato instrumental del Juntos Podemos, a iniciar una guerrilla de declaraciones que apunte a quitarle votos de izquierda a Marco. Don Jorge, usted fue muy importante para el socialismo antiguo.... ahora quedese en su casa jugando con los nietos mejor, mire que los comunistas, que son obedientes, hoy andan votando por Frei, no ve que se firmó un pacto contra la exclusión????

2.- Se colude con Navarro. Lo manda a bajarse para obtener el perdón de sus pecados separatistas, y le pide que se junte con Arrate, a fin de establecer una "opción legítima de izquierda". Alejandro, lamento decirte que nunca fuiste opción, que a nadie le gusta el chavismo, y que el problema de tu campaña es el mismo que enfrenta Arrate, la izquierda está rayando con el Freísmo, en pago del pacto contra la exclusión.

3.- Tironi y compañía comienzan con la tesis de "la paja en el ojo ajeno". En primer lugar acusan a Marco de haber sido él quien comenzó la "guerra sucia". Mala memoria, la guerra sucia la comenzó la derecha atacando a Lagos, a Inzulsa, al mismo Frei. Luego salieron con este tema de la "colusión" entre Piñera y Marco... jajajajajaja, permítanme la risa.

En resumen, hay que ser bien careraja para acusar a otros de lo que hacen ellos mismos. Hay que ser bien cara de palo, para que Tironi y sus boys, que asesoran a Celco, que asesoran a Salco Brand, que asesoran a Endesa, y quizas a cuantas más, vengan a hacerle decir a Frei que los demás se coluden.

Alguien le cree a estos tipos... de verdad, ¿alguien les cree?

Mmmmmm yo no.

Mariano Salas G.

artículo completo en http://marianosalas.wordpress.com/2009/08/10/hay-que-ser-bien-cara-de-raja-cara-de-palo-pata-de-vaca-barsa-en-fin-como-usted-quiera/

Cuando este debate partió, mediante los fallos del tribunal constitucional y de la contraloría, se alzaron un montón de voces diciendo que esto era impresentable, discriminatorio, que se metía en la conciencia valórica y en la cama de los chilenos, y que tenía que ser zanjado por una ley, en la cual el Gobierno desplegaría todo su performance legislativo en solucionar el problema.

Se envió una ley, la cual hemos criticado ácidamente por mala, incompleta e inutil. Se logró una aprobación a sangre y fuego en la cámara de diputados, el proyecto pasó al senado, Kast y sus mojigatos boys anunciaron (algo que estaba de cajón no?) que recurrirían al tribunal constitucional nuevamente, y el tema simplemente fue silenciado.

De una discusión importante, valórica, capaz de demostrar a la gente el comportamiento de sus autoridades en temáticas valóricas, nos metimos en la discusión de si MEO había leído no se cuantos libros (Luisa Durán) o si Bowen podía como vocero del comando evitar un desalojo judicial, o si la Karen podía ser la mujer del candidato y a la vez animar Pelotón, o si Piñera había estado preso o no.

Y la discusión valórica? y la píldora? ..... y como decía Florcita, y las bicicletas?

Nada señores. Hoy los comandos actúan con el people meter.... nos entregan los contenidos que quieren que creamos que queremos escuchar..... se orienta la discusión hacia algunas variables que no dan cuenta en absoluto de las propuestas país de los candidatos. Se maneja la agenda pública. Se nos da el exquisito somnífero de la discusión sin sentido. Inclusos algunos cara de palo, padres de las políticas comunicacionales de la agresión, vienen a sacarse los sablazos, echándole la culpa al otro de haber iniciado los fuegos.... (ver blog de Tironi, acá)

Pero nadie reparó en el importante tema que dejamos en la mesa...... y la pildora?, y los derechos reproductivos y su titularidad en la mujer?, hasta cuando nos hacemos los lesos?

Mariano Salas

Artículo completo acá