�Y que pas� con la p�ldora? (la fragilidad de la memoria)

Mariano — Sun, 02 Aug 2009 23:32:13 -0400

Escribiendo esto no pude evitar la evocación a la canción de Florcita Motuda para la campaña del No. ¿Y que pasó con las bicicletas?, le cantaba nuestro eximio músico humanista a un Pinochet que pretendía ganar su campaña, prometiendo una bicicleta para cada chileno..... nunca pasó nada con las bicicletas, lo mismo que con la píldora.

Cuando este debate partió, mediante los fallos del tribunal constitucional y de la contraloría, se alzaron un montón de voces diciendo que esto era impresentable, discriminatorio, que se metía en la conciencia valórica y en la cama de los chilenos, y que tenía que ser zanjado por una ley, en la cual el Gobierno desplegaría todo su performance legislativo en solucionar el problema.

Se envió una ley, la cual hemos criticado ácidamente por mala, incompleta e inutil. Se logró una aprobación a sangre y fuego en la cámara de diputados, el proyecto pasó al senado, Kast y sus mojigatos boys anunciaron (algo que estaba de cajón no?) que recurrirían al tribunal constitucional nuevamente, y el tema simplemente fue silenciado.

De una discusión importante, valórica, capaz de demostrar a la gente el comportamiento de sus autoridades en temáticas valóricas, nos metimos en la discusión de si MEO había leído no se cuantos libros (Luisa Durán) o si Bowen podía como vocero del comando evitar un desalojo judicial, o si la Karen podía ser la mujer del candidato y a la vez animar Pelotón, o si Piñera había estado preso o no.

Y la discusión valórica? y la píldora? ..... y como decía Florcita, y las bicicletas?

Nada señores. Hoy los comandos actúan con el people meter.... nos entregan los contenidos que quieren que creamos que queremos escuchar..... se orienta la discusión hacia algunas variables que no dan cuenta en absoluto de las propuestas país de los candidatos. Se maneja la agenda pública. Se nos da el exquisito somnífero de la discusión sin sentido. Inclusos algunos cara de palo, padres de las políticas comunicacionales de la agresión, vienen a sacarse los sablazos, echándole la culpa al otro de haber iniciado los fuegos.... (ver blog de Tironi, acá)

Pero nadie reparó en el importante tema que dejamos en la mesa...... y la pildora?, y los derechos reproductivos y su titularidad en la mujer?, hasta cuando nos hacemos los lesos?

Mariano Salas

Artículo completo acá

Aprobaci�n de la P�ldora del D�a Despu�s

Editor Panal — Wed, 15 Jul 2009 15:43:24 -0400

Cito de CNN - CHILE:

"Con 73 votos a favor, 34 en contra y dos abstenciones finaliza esta interrumpida sesión en el Congreso.

Ahora el proyecto pasará a manos del Senado y, de ser aprobado, será ley".

(Leer m�s)

P�ldora "del d�a despu�s"

Carlos Rojas — Tue, 23 Jun 2009 09:43:32 -0400

Creo que llamarle píldora del día después a lo que se conoce como un contraceptivo de emergencia, es simplemente darle un cariz de negatividad y de liviandad a un asunto de gravedad mayor.

Añadir, con un tono despectivo, el apelativo de "día después", es como si una mujer simplemente se hubiera pegado un polvo, sin condón y al día siguiente amaneció con una resaca moral. Y aunque así fuera; la discusión valórica en Chile ha adoptado tantos colores, que nos descentramos de lo que realmente importa.

Hoy está prohibido entregar, en centros médicos municipales, el famoso Postinor. Hoy la venta del medicamento está vetada en las farmacias. Hoy, quien requiera de la píldora del día después, debe hacerlo como una criminal, a escondidas, comiéndose el juicio público.

El día de ayer, algunos parlamentarios PPD y del PS, hicieron entrega del Postinor en sus bancadas. Obviamente, la prensa estaba presente, por lo que las mujeres difícilmente se acercarían a ser socorridas... porque este es un país donde se hace todo a escondidas o expresamente ventilado en la prensa.

Nuevamente: libertad para elegir. ¿Hasta cuándo seguir casados con valores que no representan a la mayoría de los chilenos?

Derechos reproductivos e institucionalidad.....

Mariano — Sat, 20 Jun 2009 20:37:57 -0400

La discusión sobre los derechos reproductivos de la mujer, y la órbita de atribuciones del Estado en la creación e implementación de políticas públicas en orden a promover el acceso al ejercicio de esos derechos por todas las mujeres, ha sufrido el importante embate de grupos ultraconservadores de Chile, manifestado en el ejercicio de acciones de todo orden en el marco de la institucionalidad vigente.

Hoy somos testigos de múltiples muestras de descontecto electorero por parte de la mayor parte de los personajes públicos, las que recojen el sentir mayoritario en nuestro país en orden a consagrar los derechos reproductivos en su más legítimo titular, la mujer.

Sin embargo, debemos analizar estas manifestaciones en su real mérito…, y no olvidarnos de que todo este revuelo proviene de la última pieza del ajedrez, la cual es la resolución de la Contraloría, que hace extensivo los efectos de unfallo del Tribunal Constitucional, que declara inconsitucional la política pública de planificación familiar basada en la distribución de la “píldora del día después”.

Artículo completo en:

http://marianosalas.wordpress.com/2009/06/20/derechos-reproductivos-y-la-institucionalidad-la-discusion-juridica-de-fondo-ante-la-pildora-del-dia-despues/